马年春晚，从央视宣布冯小刚担任总导演，就决定了它将虎头蛇尾。亦即充满期待，充满失望。

事实也证明，今年的春晚，比起往年来，批评声、质疑声、吐槽声要高得多。更多的声音，则直指总导演冯小刚。

虽说导演成为吐槽对象，完全可以理解和想象。往年受到最多吐槽者，也是导演。但是，从今年的情况来看，将所有责任都推到冯小刚身上，使吐槽声全部集中一地冯小刚一人之身，似乎也不公平。

说实话，冯小刚能够成为今年的总导演，本身就是一种错误。至少，它比往年的公开竞聘退步了。虽然往年的公开竞聘也主要集中在央视内部，但不管怎么说，它还有一个“竞”字，体现了市场化的一些特点，具备了一些市场化元素。而今年的春晚总导演，就是那么一定，就成了冯小刚了。

没有了竞争，而仅凭名气，能让春晚带来新的气息、新的期盼吗？就算冯小刚再有名气，再执导过多少好电视剧、好电影，与春晚相比，还是难度要少得多。更何况，冯小刚也不是每导演一部电影、一部电视剧都是成功的。而对春晚来说，导坏了，就要再等一年。

所以，就这个角度来看，央视首先是需要被吐槽的。一个没有市场化理念的央视，是很难立足的。今年北京电视台的春晚比中央电视台强，就是最好的例证。

而今年春晚被吐槽的另一个原因，就是现在布置回归到了八十年代。也许，是为了节约开支的考虑。但是，节约开支也不代表可以不讲究效果呀。看看现场的布置，整个一个土，土得没有一点新鲜感。因为，就算土，也要土出个乡味来。可是今年的春晚，没有一丁点这样的感觉。

现场的感觉如此之差，到底是冯小刚的原因还是其他方面的原因，就应当认真分析了。如果完全将槽吐到冯小刚身上，可能也不太合适。

最让观众吐槽多的，可能就要数华谊与春晚的关系问题了。因为，从总导演到主持人再到参加演出的演艺人员，许多都与华谊有着密切关系。于是，有媒体称，马年的春晚，已经变成了华谊的联谊会了，甚至有媒体质疑，是否有利益输送。

这样的质疑，当然是有道理的。但是，对冯小刚来说，不用华谊的人，又用谁好呢？原来央视自配导演时，不也有类似现象吗？譬如去年春晚总导演是哈文，主持人就有李咏。今年就没有了了，变成了张国立。家里人都可以，公司的人又怎么不可以呢？

关键不在这里，而是在春晚的效果。如果马年的春晚能够给人耳目一新的感觉，那么，冯小刚的华谊元素就会大放异彩。可是，冯小刚导演的春晚，受到的制约因素太多，最终，华谊也就成了“替罪羊”了。如果冯小刚足够聪明，足够有自知之明，就不该用这么多华谊的人、出这么多华谊的节目。

所以，吐槽冯小刚，是否也该吐槽一下冯小刚身后的故事呢？央视春晚，是否存在许多外界不知情的“潜规则”呢？譬如用自己的人、用身边的人、用有关系的人。

总之，马年的春晚是一次失败的经历。最失败的，不是冯小刚，而是倒退的市场化机制和办春晚理念。如果仍然维持目前的思维，明年最好停办，避免被更多吐槽。