“还有80个课时，孩子 突然就没法上了，我交的1万块钱学费也拿不到。”市民侯女士向媒体反映，和她一样，近百名学龄前儿童的家长均在北京博文智星国际教育科技有限公司为孩子预购早教课程，近日，人去楼空。教育新闻网了解报道：前后两名负责人相互推诿，尽管家长在近日得到一则口头承诺，但共计40余万元的预支学费仍然暂时无法退还。

突然停课家长要退费

据一名家长讲，9月27日，带着孩子去上课的家长吃了闭门羹，6间教室大门紧锁，人去楼空。媒体前去时教学场地仍一片狼藉。即便孩子突然不能上课，近百名家 长并未在近十天中得到博文智星给出的任何正面解释，多方打听才得知是公司内部股东之间产生纠纷，五六名教师均被拖欠工资甚至被辞退，而教学场地的房租也即 将到期。家长们要求其退还提前预支的课时费。

然而维权过程更令人气愤，侯女士说，前后两名负责人对此事责任来回推诿，截至9月29日中午，70余名家长达成共识，“公司违反报名时的合同约定，应当赔付 损失，退还费用与股东纠纷无关”。还看到的一份统计名单，剩余课时费折算金额从3000元至26000余元不等，共计超过40万元。

两负责人互相推诿

近日，博文智星前负责人吕东军会见近10名家长并作出口头承诺，称一定会退还全部预交的课时费用，但不是现在。“公司已转让给池江俊博，如果现在向家长退 费，将会因为违反与池江俊博的协议而支付巨额违约金。现在我准备告他，只要一开庭，不管最后输赢，40多万我来赔给家长都没问题。既然他们躲，那我来承 担。”

而池江俊博在国内的全权代理人翟英杰认为，他们一方才是真正的受害者，“吕东军违约在先，到现在，近200万元买来的全是债务和欺骗。”他说，搬家是为另立 门户后给孩子们提供更好的教育，而未能给众多家长一个明确的解释也是因双方僵持不下，目前他们也不排除“通过法律解决”的可能。

口头承诺有法律效应

相关教育新闻：北京京都律师事务所律师张雁峰分析认为，不管公司股东变更纠纷如何，博文智星已对家长构成违约，应当退还剩余课时费。若走诉讼程序，严格来讲家长应面对博文智星公司而非前后两名负责人，但既然吕东军已主动做出承诺，即使为口头，也同样具有法律效应，维权主张可以实现。