近日，网友“上海赤松里”在微博上贴出文章《再次消失的御界桥》：百年老石桥——御界桥曾经过一次原样移位保护后，被成功保留在咸塘岸边，而今照片中的石板桥面已经不知所终，独独留下几块桥梁结构。

媒体近日实地走访老御界桥遗址，一名工地安保人员称，他看见过御界桥，就在工地后面的景观道上，但工地开工后不久，桥就凭空消失。浦东文物保护管理所（“浦东文保所”）相关负责人则告诉媒体，御界桥大概在2008年成为上海市第三次文物普查登录点，但对于古桥不翼而飞，他们并不知情。

古桥：移动保护后还是突然没了

据中国文学网获悉，有资料显示，御界桥现有两处，老御界桥建于明万历乙亥年（1575年），地处沪南路近咸塘的景观道上，长不过10米，过去连接御桥村两岸。新桥于1995年建造，是开发开放浦东的热潮中所建设的钢筋混凝土三跨桥，全长48米，自西向东与御桥路连接。

洪先生是20世纪50年代出生的御桥村人，后因村子动迁，搬进了御桥旁边的公寓。据他回忆，多年前的御桥村是一整片白墙灰瓦、错落有致的江南民居的样子。村落中心有两条河浜交汇，名为“咸塘”与“小腰泾”。御界桥跨过咸塘与小腰泾交汇处，连接河道两边的村落，是村民往来集市的必经之路。

“乾隆皇帝走过的，有6块石板，没有护栏的。”居民叶女士站在咸塘东侧的杂草高地上，一边锄地翻土，一边说，“以前位置就在现在的新桥这里，本来有个御桥老街的，就在老街这里。现在面目全非了，动迁好了都不认识了，老样子都没有了，都是新面貌啦。”

6月5日，浦东文保所相关负责人表示，御界桥大概在2008年成为上海市第三次文物普查登录点。

2009年，针对御界桥的去留问题，浦东文保所和北蔡镇政府及开发商等相关单位曾多次协调，最终达成一致意见，保留古桥。

当时，浦东文保所给出了保护御界桥的建议：原址保留或将古桥整体北移进开发商所建小区，成为小区绿化景观的一部分。而后，由于御界桥本身所处河道需要扩建，原址保留有一定困难，便只留下将古桥迁移进小区绿地的方案。

古桥为何迟迟未挂牌保护

浦东文保所表示，待御界桥真正落地后，他们便会向主管部门申报御界桥为“登记不可移动文物”。只不过，眼下开发商所建小区还未完工，古桥也一直未迁移进小区。近期古桥不翼而飞，浦东文保所称并不知情，已经派工作人员前去了解情况。

另类文学了解到，据北蔡镇党委宣传委员徐东介绍，御界桥所在地块多年前已批租给陆家嘴公司，详规由该公司项目部实施，已有计划实施保护。同日，陆家嘴公司工作人员回应称，该地块在2012年左右移交给上海地杰置业有限公司继续开发。

工地安保：开工不久，桥就消失了

6月5日，媒体多方打听，来到了照片中御界桥遗址处。

石桥原样移位后，现只剩下几条标志着位置的桥梁，自南向北坐落于咸塘岸边，与景观道融于一体。沪南路御桥花园二期施工工地的北侧有一条向东道路，是现今唯一一条与景观道交会的道路，也是到达老石桥唯一的方式。御界桥如今只留下南北两头桥梁桥柱，外壁上用红漆标注着桥部位的名称，疑为当时原桥移动保护留下的痕迹。北侧桥石枕内壁上刻着一行字：“水漾鱼鳞不必褰裳”。

媒体随后走访御桥村民动迁后居住的小区。御桥村村民万阿姨称，2015年御界桥桥面已经断裂：“桥被他们造房子的弄断掉了，今年具体几月份我不知道，但我知道断掉了，你去红绿灯那边造房子的（工地）里面看看。”

随后，媒体走进位于该地块中咸塘东面的万科海上传奇楼盘管理处询问，工作人员表示，海上传奇一期已全部交付，二期今年即将交付，河对岸将新建三栋高楼住宅，但他也从没有收到过有古桥要移到小区中的消息。

工地上，一名工地安保人员告诉媒体，他看见过御界桥，就在工地后面的景观道上，但工地开工后不久，桥就凭空消失，“我们去年八九月份在这里建工地的，那个时候我看见那个桥还在，今年就没有了，说不上几月份没有的。”

该地块施工单位——上海万康机械施工有限公司的负责人张立新在电话中告诉媒体，从未听说过这片地块有座古桥。当问及是否得知有座古桥存在，他连连称“不知道”，并表示：“如果我们工地有人拆桥，我肯定会知道的。”

专家：处罚太轻了，有些人根本就不怕

同济大学副校长、联合国环境署—同济环境可持续发展学院院长伍江认为，如果按照现在所知道的信息——御界桥确实是明朝万历年建造，那么必然是某级文物保护单位，因为一般来说，如果得知该遗址是清代，甚至是晚清时期的建筑至少都会被列为区级文物保护单位。但现今如果御界桥被列为“三普点”的话，那么应该是曾经重新造过。

“御界桥被列为三普点，就意味着有一定的文物保护价值。从法律上来讲，也不应该被拆的，只是现在法律还不健全，好多地方都在偷偷地拆这样的三普点。”伍江说。

他告诉媒体，首先，既然已经知道是“三普点”，文物保护部门应该立刻前来制止拆迁。其次，开发商要负起不翼而飞的责任。

“这个事情要好好了解，究竟桥去了哪里？是被保护下来了吗？如果真是不翼而飞，那么就是违法，违法就要惩罚。虽然现在惩罚力度有限，但好歹是惩罚。”伍江随后提及了前不久外滩老建筑被刷墙一事，称只罚50万元太少了，“目前法律中的惩罚措施太弱了，更别说有时候根本罚不到，有些人根本就不怕。”

伍江认为，现今留存在城市中、能够记住城市历史的文物太少了，“为什么现在上海政府部门都在努力，通过文物保护单位来找到几千个三普点，公布第五批名单？都是想尽快地抢救一批呀！”