近日业内流传的“国家版权局很快将出台要求网络音乐必须付费的规定”，并未得到国家版权局相关领导的证实。中国文学网消息，昨天下午，国家版权局召开“网络音乐版权保护工作座谈会”。会上，国家版权局版权管理司司长于慈珂表示：收费与否的问题主要还得靠行业自己来解决。

于慈珂说：“政府有政府的职能，市场有市场的作用，如果事态比较严重，像前些天的股市，那么政府就必须要干涉，而以现在网络音乐的情况而言，还没到这个程度。因此网络音乐是不是收费、该建立一个怎样的收费模式，我们期待词曲作家等权利人、音著协等权利人组织、唱片公司以及服务商能一起来探索和研究。不过从长远来看，收费才是音乐产业可持续发展的保障。”

另类文学了解到，就音乐行业本身而言，音乐人、唱片公司就不用说了，提供免费下载的网络音乐服务商本身，也都渴望能尽快进入到收费的经营模式。网易音乐副总监丁博介绍：“很多服务商成立初期都是在赔本赚吆喝，以免费提供歌曲下载来拉动人气，然后渐渐向会员制过渡，即收取一定费用给会员提供更好的服务。可光靠卖服务赚来的那点钱还是不够维持企业长期运营，必须要达到内容即音乐也收费才行。但竞争对手那么多，只要还有一家在免费，你收费就会导致用户减少，因为现在大多数国人在音乐方面还是习惯于享受免费午餐的。”

在7月8日发出《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》、要求侵权歌曲一律在7月31日前下线之后，昨天下午，国家版权局又召开“网络音乐版权保护工作座谈会”，除通报网络音乐版权专项整治工作的进展情况外，还约集各大网络音乐服务商签署了《网络音乐版权保护自律宣言》。

抵制侵权关键要弄清楚版权费该由谁出

的确，很多侵权行为的形成都是基于商业目的，光靠政府部门的介入和扶持是没有多大作用的，所以国家版权局才没制订有关网络音乐付费的规定。

著名乐评人杨樾则认为：“几家大的网络音乐服务商都没能通过购买的版权赚到钱，其他小公司更是奢望，做音乐的人指望规范版权就能增加版税收入那是白日做梦。关键是大家得弄明白版权费到底应该是谁出，理论上难道不应该是听音乐的人出吗？而不应该是QQ、百度这些网站啊，它们只是个播出和代收的平台。甚至有不少音乐人都是如此，整天痛斥互联网侵权，转身自己也在网上免费下音乐听，就这种意识和环境，还聊个啥劲？所以我觉得，现在需要教育的是听音乐的人，而不是查处网站。想要保护创作者和从业者的积极性，从而让自己听到更多好歌，这个决定权其实就握在我们每个人手中。”