如今互联网金融企业大战已经进入白热化阶段，有人可能会对P2P未来的发展产生一丝忧虑，但正因为如此才表明P2P行业是一个重要的争夺焦点，经过了大战洗礼后的P2P行业必将迎来辉煌的明天。

与国外发展成熟的P2P行业相比，中国的P2P虽群雄并起，却长期处于“无门槛、无标准、无门槛”的混乱状态，市场呼唤国家层面的监管细则能尽快落地。

从目前的指导意见看，监管细则或在信息披露、第三方托管、征信业务等方面都有涉及。但对于监管的程度、违法行为的法律追究等方面还面临诸多的不确定。例如，是否会建立一个统一的信息披露指标和披露标准，如何确定信息披露的有效性。甚至于对信息中介的定位，是否即意味着P2P平台不能附带任何信用属性。

另外，由于中国征信体系的不完善，如果从信用中介回归到信息中介，大到整个投资环境、征信体系，小到P2P平台，都要经历一个漫长的过程。而由银行作为资金托管机构，一个要面对的新问题是，可能导致平台的运营成本仍旧难以降低，P2P借贷仍然缺少成本优势，还是无法解决发展瓶颈难题。

P2P行业发展很可能会遭遇天花板，由于难以吸引更多的投资人，其引以为傲的规模扩张将不得不停滞，只能维持现有的规模，难以继续发展壮大。

可以预见，随着监管细则的出台，大量不符合标准的平台公司将逐渐淡出，对于2000多家P2P平台而言，这是一场逃不过去的生死劫，而处于转型中的中国经济不景气的现状也会进一步拖累P2P贷款方的偿付能力。

如何来破生死劫?结合国外P2P平台信息中介的成功经验，在以下几个方面具备优势的企业，或能在这场生死浩劫中幸存下来。

信息披露做得好。信息中介平台上，因为平台不再提供担保，投资人需要具备自我把控和预测风险的能力，这就要求平台充分的信息披露，降低信息不对称性。

可以说，只有在融资者信息、往期逾期情况、贷款金额、贷款目的、还款保障和还款计划等一些列信息披露完全的背景下，投资人才愿意在去担保的信息中介平台上风险自负，投资人也可以根据风险偏好不同，自行选择收益率。

成本优势。P2P平台解决了中小企业的融资难问题，却没有解决融资贵的难题。高昂的融资成本，制约了P2P行业的进一步发展。未来，谁能够降低运营成本，谁将在行业洗牌中占据绝对优势。平台的运营成本降低，才能在平台费、担保费等非息费用方面有更多的下降空间，来吸引资产端更多的优质项目。

过往的用户优势。P2P第一轮的跑马圈地已然落幕，获得新用户的成本已经越来越高。规模较大的平台获得投资用户的成本在600-800元，而规模较小的平台成本甚至超过千元。在未来惨烈的大浪淘沙中，想要生存下来，很大程度上取决于既往的用户黏性和用户体验。互联网的核心还是用户，谁能圈到更多的优质客户，谁才能有资本一站到底。

当然，刨除技术层面，那些有资源、有资金、有实力，特别是有背景的“富二代”或者“官二代”平台，还是很有底气。至少在投资者的心里，银行系、国资系的背景本身，就已经是信用，具有大而不倒的象征意义。至少到目前，这样的魔咒还未被打破。

P2P平台一场惨烈的行业洗牌即将上演，或许与昔日火热的团购一样，这将是新一轮“剩者为王”的竞赛。

在国际大宗商品交易低迷和中国股市反复无常的状况下，互联网金融领域还未呈现饱和状态，这无疑给P2P的发展提供了一个良好的契机，这市场充满凶险也遍地机遇，我们期待看到那些在一番厮杀过后，能够在废墟中重新站起的企业。它们才会成为这个行业真正的领军者。《来源易能贷》