昨晚，第九届茅盾文学奖评奖委员会发布公告称，8月12日进行了第五轮投票，产生十部提名作品；投票过程在纪律监察组监督下进行，并由北京市方正公证处公证。自昨天起提名作品予以公示，公示截至8月15日。

据中国文学网了解到，这十部作品分别是李佩甫的《生命册》、格非的《江南三部曲》、林白的《北去来辞》、金宇澄的《繁花》、王蒙的《这边风景》、苏童的《黄雀记》、红柯的《喀拉布风景》、徐则臣的《耶路撒冷》、范稳的《吾血吾土》和阎真的《活着之上》。

根据提名名单可以看出，曾获得茅盾文学奖的作家都未出现在榜单中。如第二届茅奖获得者刘心武此次以作品《飘窗》参评，第五届茅奖获得者王安忆凭借《天香》进入参评榜单，第七届茅奖获得者贾平凹则以《古炉》和《老生》两部作品参加角逐，第八届茅奖得主刘醒龙以《蟠虺》参评。随着这些候选作品的落选，或可见茅奖力推“新人”的特别用心。

另类文学获悉，茅盾文学奖是我国具有最高荣誉的文学奖项之一，自1982年开评至今，已逾30载。第九届茅盾文学奖评奖委员会主任为中国作协主席铁凝，副主任为李敬泽、阎晶明，不过根据最新修订的《茅盾文学奖评奖条例》，评奖委员会主任主持评奖工作，不参与投票。

本届茅盾文学奖参评作品征集工作于今年3月15日启动，4月30日结束，共有252部作品符合参评条件，比上一届多出70多部，但获奖作品将不超过五部，被称为史上最惨烈的角逐。

评委须3个月读完252部作品？

根据评选流程，每位评委要在3个月内读完这252部作品，并进行实名制投票。有业内人士质疑这是一个“不可能的任务”。另一方面，因茅盾文学奖每4年举行一次，虽然有的作家在4年中熟悉参评作品，但在阅读数量如此之巨的评选过程中，是否会有评委只根据作者的知名度来投票?

据悉，茅盾文学奖评奖条例规定，中国作家协会团体会员单位、中国人民解放军总政治部宣传部艺术局、出版单位、大型文学期刊和持有互联网出版许可证的重点文学网站，都可以推荐不超过3部的作品。因此无形中扩大了入围范围。

北京大学中文系教授、曾任第八届茅盾文学奖评委的陈晓明证实：“由于评委都是大学教师、文学评论家、研究员等专业人士，本身具有一定阅读面和专业判断力，确实已经有了4年的阅读积累，相当一部分作品是之前读过的。就我而言，上一届茅奖的参评作品，有一半是读过的，精读过的也不在少数。”

陈晓明介绍了评委的工作流程：“不可能所有评委都对200多部作品有充分的发言权，所以评委们会被分成若干小组，每一小组负责一部分作品。组内讨论与大组讨论交叉进行，其他组的评委也可以在大组讨论时发表见解。这样经过若干轮讨论与投票最终选出获奖作品。”

新评奖条例特别强调评奖纪律

3月13日，中国作家协会书记处再度修订“茅盾文学奖评奖条例”，上一次修订是在2011年2月25日。

对比上一版条例，主要有3处不同：一是年龄要求，首次提出评委“年龄一般不超过70岁”;二是评奖程序，上一版规定“经3轮投票选出不超过20部提名作品”，此次修订为“选出不超过10部提名作品”，提名作品锐减一半，也不再规定轮数;三是特别强调评奖纪律，“评奖委员会成员和评奖办公室工作人员，须自觉遵守本条例和评奖细则规定的评奖纪律，不得有任何可能影响评奖结果的不正当行为”，较上一版措辞更为严厉。

更多精彩内容，欢迎关注【优府网】官方微信（微信搜索“优府网”或“uninf-media”关注）