平台经济，最有代表性的是如淘宝、天猫、京东、苏宁等面向C端用户的电商平台，和如慧聪网、阿里巴巴、找钢网等这样面向B端厂家、流通商的平台，也有象物流行业平台、制造业行业平台这样的产业类平台。

这是从商业维度来看的平台经济。

换作其它维度，比如家庭、公司、社区、城市、国家甚至整个地球，也是一个个的大大小小的平台。平台不仅有经济模式，也有治理模式、组织模式。

平台经济的发展，特别是互联网+平台模式的发展，现在是处于一个相对成熟、繁荣的阶段。能得如此，是因为互联网方方面面的物质基础达到了一定的程度，比如，互联网技术、网络基础设施、应用范围和深度、产业参与度等都有了长足的发展。

人类近两三百年所取得的科技和经济成就，超过过往数千年的成就，变化是快速和巨大的。

所以，平台经济模式虽然是才数年的新模式，也处于一个较成熟、稳定的发展轨道，但也会面临其它一些新技术、新模式的挑战。这是一定的。

今天就想探讨一下，区块链这种技术和模式是否会给平台（经济）带来的影响。

那么，平台经济（商业）的价值何在？（重点从互联网+平台模式来理解）

总结如下几点：

1、平台是信息更好的集散地；

2、平台实现更大范围、更有效地交易撮合；

3、平台提供信用担保；

4、平台能提供交易后过程的服务；

5、平台提供增值服务：金融、产业链关联环节。

所以，就从以上几个维度来看，区块链可能会给平台经济带来的影响。

区块链相较平台模式，信息会更丰富和有效吗？

应该说，中心化的平台经济模式能提供更多的信息，但信息量多的同时也带来信息过滤、有效信息和信息有效匹配的问题。

区块链是去中心化或去中介化的模式，在信息的丰富性方面，相对中心化的平台模式应该是不足的，受限于技术构架。但在信息的有效性的撮合能力上则占据优势，信息上链会有信用机制过滤，有效撮合可以是基于算法而非人的主观匹配。区块链+AI或大数据的应用也会增加信息真实性、有效性和匹配的问题。

中心化模式下的平台的信息海量而鱼龙混杂，去中心化下的区块链＋平台的信息量小而有效。

平台模式下的信息的价值逻辑决定量越大越好，对信息的有效性、精准性动力不足，信息的价值和有效匹配是当前不能解决的问题。

区块链会影响平台交易撮合吗？

平台经济模式下的交易撮合主要是需求方的人工匹配，人为主导，根据关键要素由后台数据库里查询符合条件的信息。匹配建立在表层的信息和需求匹配上，需求是明确的，但信息的真实性和要素符合度则不一定明确也难以明确。

所以，中心化的平台撮合交易成功率低，撮合后实现成本和隐性成本高。

区块链＋平台模式，或基于区块链的一种系统模式，在交易撮合上，可以基于智能合约进行匹配，匹配的信息在上链过程中经过真实性验证，有治理机制保证信息的真实和有效性。所以，应该来说，基于区块链的“平台”模式在交易撮合上更精准和有效。

区块链会对平台信用担保模式有何影响？

互联网＋平台的信用担保模式，现在会有一些认证机制和管理机制，比如人脸识别、证照上传、担保机制、线下核实等，但相对于平台的海量经济模式来说，现在的信用担保模式很多是流于形式，能解决部分的问题，但不能根本性地杜绝信用虚假问题，这不仅是技术问题，还有平台的经济模式问题。

区块链＋平台的模式在信用治理机制上，应该是个优势，区块链技术的不可篡改、可追溯、去中心化的特征，辅以物联网的硬件技术，有望可以解决中心化平台的信用不可控、不可信问题。

区块链在平台的过程服务上会有什么改变？

互联网＋平台经济的模式，除了实现交易撮合、信用担保，为提高平台竞争力，一般都会提供过程服务。所谓过程服务，就是基于平台的技术、资源、网络优势，给平台的买卖双方提供一些交易过程透明化、保险、担保、仲裁等服务内容，以实现对买卖双方的粘性服务。

区块链是一种分布式模式，相对于平台经济的中心化模式，其在资源的丰富性上是不足，中心化的平台更易实现规模化，发挥集约效应。但同时，将模式做得过重影响了核心竞争力和利润水平，也会带来更大的运营风险。

区块链模式下，更多地要靠事前买卖双方匹配的有效性的算法，更多地要靠“个人”力量。

区块链和平台模式在增值服务上有何异同？

互联网＋平台模式，平台经济会依赖互联网技术，能给平台的交易双方提供更多的增值服务内容，会更有效地嫁接除买卖双方以外的其它关联资源，促进更多地匹配业务，更易于实际集中化模式下的规模经济效应，实现供需信息的极大化，实现“一站式购物”的可能。但正如上面提及的中心化信息平台的问题，是优势同时也是劣势，正是因为增值服务供给的丰富化和极大化，在有效信息匹配和风险规避上存在极大的问题。

区块链＋平台的模式，在增值服务内容上相对不具优势，但在服务内容的有效性、真实性和风险规避上会更好些。采用了智能合约，增值服务的匹配会更精准、有效。如果能再采用AI和物联网技术，增值服务会更能效。