俞敏洪肯定没想到自己因为一个“比喻”引发这么大的舆论反弹。

11月18日，2018学习力大会上，俞敏洪在谈到“衡量和评价的方向决定了教育的方向”时，说：“就像女生挑选男生的标准决定了这个国家男人的方向。”——这句话似乎也没错，但是他的进一步阐述则闯了大祸，“实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。”

这就是典型的“女人祸水论”，把国家发展中让人不满意的地方归罪于女人。即便是在晚间，这个比喻也迅速引起大量批评，包括张雨绮在内的明星、大V都在社交媒体发声，对俞敏洪进行了批驳。

俞敏洪可能觉得很委屈，自己是在谈教育中的评价体系，只不过随口打了一个比方。但是，从另一个角度说，正是这种不经意间的“不准确”和“失误”，才真正暴露了他真实的看法。如果有论坛邀请他就女性问题发表演讲，在事先充分准备的情况下，他肯定也会说得滴水不漏。

作为一个有素养的企业家和公共人士，俞敏洪很快认识到自己的问题，他通过微博进行了道歉：“其实我真正想说的是一个国家女性的水平，就代表国家的水平，女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子，女性强则男人强，则国家强。”

这个道歉不能让人满意，因为它和之前说的话其实是一个意思。“女性堕落则男人堕落，则国家堕落”，“女性强则男人强，则国强。”这两句话的意思其实是完全一样的。这就好比“考得好奖励一颗糖”和“考不好挨揍”，虽然表述不同，但是本质上都是成绩决定论。俞敏洪的解释和道歉，再一次确证了他的两性观确实存在一些问题。

很多人说俞敏洪“堕落了”，其实也不准确。“堕落”说明他曾经“在高处”，尽管俞敏洪创办培训学校取得了成功，在相当长时间内都是年轻人的楷模，但是他对女性的看法，可能非常简陋。这可能是很多中国男性的通病，年龄越大，症状就越明显。我们在90后身上，看到了更多的男女平等，而1962年出生的俞敏洪说出那样的话，也再正常不过。在这个意义上，他代表了他那个时代里一部分男性的看法。

有点讽刺意味的是，这个比喻是在“学习动力大会”上说出的。俞敏洪靠培训发家，但是他本人其实在很早就失去了“学习动力”。人们把他捧为创业领袖，他也经常总结一些“经验”和“金句”，但是在对世界的看法上，尤其是对女性的态度上，他早就停滞不前了。区别无非是年轻的时候爱情受挫，在女性面前感到自卑，或者是如今步入人生巅峰，可以“指点（驾驭）”女性而已。

俞敏洪停止学习，而世界的变化又是如此迅捷。最近10年，女性权利成为中国社会的中心议题之一，在社交媒体，它也是最敏感、最容易引起争议的话题之一。女性觉醒，并且变得强大。在年轻人心中，“男女平等”早已成为共识。

在这种情况下，俞敏洪这种“旧人物”很容易陷入舆论的漩涡。其实，即便是他说的是“男人堕落则国家堕落”“男人强则国强”，同样会引起舆论反弹。这种一元论的性别观，已经显得与时代格格不入了。如今的性别观念，早已不是一元论，甚至也不是二元论，而是变成了多元论。