上海新闻评论个体户熊丙奇利用媒体干预全国体育中考？

【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与讨论辩论】

《2020年全国新闻出版业基本情况》：2020年，全国共出版报纸1810种。全国性和省级报纸932种（全国性报纸209种；省级报纸723种）；地、市级报纸859种。县级报纸19种。综合类报纸844种，专业类报纸651种，生活服务类报纸194种，读者对象类报纸99种；文摘类报纸22种。

《新京报》、《羊城晚报》算哪级报纸？

可以说，《新京报》、《羊城晚报》没有资格指导全国体育中考。

众所周知，上海新闻评论个体户熊丙奇不是国家教育行政机关工作人员，不是国家教育行政机关及其附属单位的新闻发言人，更不是国家教育发展与改革的总设计师、总指挥、总参谋长。无关干预全国体育中考。

上海新闻评论个体户熊丙奇利用《新京报》、《羊城晚报》等媒体干预全国体育中考？手长？嘴长？舌头长？脸长？恬不知耻，厚颜无耻。

举证如下：

2023年1月12日，《新京报》（熊丙奇）《今年体育中考怎么考，地方教育部门不妨灵活应对》：据报道，在今年某地两会上，有政协委员表示，受疫情影响，网课期间学校的体育线下课程都没有得到有效实施。而体育中考涉及的项目，大多需要长期的训练。近期很多孩子都感染了新冠病毒，影响更是不容小觑。为此，建议暂缓或取消体育中考。对此，当地教委表示，已密切关注这一问题，正组织专家研究解决方案。事实上，包括广州、杭州、郑州等多个城市的家长也在呼吁，取消或者延后将于4月份举行的体育中考。多地教育部门也对此做出回应，表示将联合市卫生健康委组织专家进行充分研判，并根据体育中考相关政策规定审慎决策，科学安排2023年体育中考，及时向社会公布。准确地说，家长和委员们提出的建议，是取消或延后体育中考统一测试，而不是体育中考。虽然初中毕业生感染后恢复很快，但还是不宜在短期内进行剧烈运动。何况，此前学生长时间在家里上网课，也缺乏体育锻炼。如果如期举行体育中考统一测试，很多考生必然会在考试前进行突击训练。另外，也有可能出现学生因感染而不能参加考试的情况。此外，各地疫情情况并不同，有的地区疫情高峰已过，有的地方可能尚未到来，很难确定统一的方案。各地教育部门，不妨根据当地实际情况，灵活应对，及时做好妥善安排，也让学生及家长有明确的心理预期。要知道，将体育纳入中考的核心目的，不是为了“考”学生，而是为了促进学生重视平时体育锻炼，提升学生的体质。去年，受疫情影响，上海就曾取消体育中考统一测试，相应成绩按满分计入学生体育总分，此举得到家长的支持。这也是当时全国很多地区体育中考的做法，也为今年的体育中考提供了一个思路。至于具体怎么考、何时考，还需要各地教育部门科学研判，审慎决策。另外，2022年12月29日，教育部官网公布教育部等十三部门印发的《关于规范面向中小学生的非学科类校外培训的意见》，也要求各地各校改进体育、艺术中考测试内容、方式和计分办法，扭转片面应试教育倾向，切实加强过程性考核，逐步实现考试成绩等级呈现，弱化选拔功能，注重对学生运动习惯和艺术素养的培养。对此，教育部有关负责人回应称，各地中考安排体育科目，旨在引导促进学生全面发展，而非为了竞争选拔。这意味着，将更加关注学生平时上体育课、参加体育锻炼的表现。当然，在过程性评价体系尚未建立之前，仍有必要进行适当的体育统一测试，来促进学校、学生及家长重视体育科目。但同时也要考虑现实情况，如果学生身体状况不适合进行高强度的体育统一测试，这就需要实事求是，从保障学生身心健康出发，做出科学决策。

撰稿/熊丙奇（教育学者）

编辑/徐秋颖

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1754820605962487759&wfr=spider&for=pc

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1754867382828230858&wfr=spider&for=pc

https://www.sohu.com/a/628804461_616821

https://learning.sohu.com/a/628812449_114988

2023年1月17日，《羊城晚报》（熊丙奇）《取消体育中考与否需各地科学决策》：众所周知，“阳康”后不宜进行高强度运动，如果2023年中考体育项目不改变，可能会有“阳康”后的学生为了考试而增加运动强度，导致损伤的情况出现。陕西省人大代表张凯华在2023年陕西省两会上提出建议，取消2023年中考体育。他认为：“从目前状态来看，疫情感染到什么时候为止是个未知数，学生几乎都在上网课，没有时间进行体育锻炼，况且专家也建议，‘阳康’后的学生不宜进行高强度运动，那么这届中考学生的体育成绩，自然很难达到理想水平。”除陕西省人大代表建议取消体育中考外，有上海市政协委员也提出取消体育中考的建议，另外，广州、南京、深圳、郑州等多地教育部门也针对2023年体育中考安排作出了回应，表示将进行充分研判，根据体育中考相关政策规定审慎决策，科学安排2023年体育中考。过去三年来，受疫情影响，我国部分地区曾根据当地疫情情况，取消体育中考统一测试，要么以相应成绩按满分计入学生体育总分，要么不把体育分计入中考总分，此举得到大多数家长的支持。鉴于“放开”之后，有很多学生均已感染，而且，在接下来的3-6个月期间还可能出现新的感染，因此，取消或优化今年的体育中考统一测试，是值得认真考虑的。将体育纳入中考的目的，不是为了“考”学生，而是为了促进学生重视平时体育锻炼，提升学生的体质。举行体育中考统一测试，也必须坚持安全第一、健康第一，不能因举行测试影响学生的身心健康。虽然，初中毕业生感染新冠病毒后，大多数人恢复很快，但还是不宜在短期内进行剧烈运动。如果举行体育中考统一测试，很多考生难免会在考试前进行突击训练，这有可能带来身体伤害。另外，有的学生也会因感染而影响参加考试。在此背景下，就有必要考虑取消或优化今年体育中考统一测试。取消体育中考统一测试，可以平时体育成绩作为体育中考成绩，也可以给每个学生的体育中考统一测试成绩赋满分，加上平时成绩作为体育中考成绩。也就是说，并不是取消体育中考，而是以体育平时成绩作为体育中考成绩。优化体育中考统一测试，则是调整体育中考项目与计分方式，选择不那么激烈的中考体育测试项目，但调整项目会涉及考试公平问题，这需要谨慎决策。以体育平时成绩作为体育中考成绩，将是教育评价改革的重要方向。我国各地的中考体育计分大多包含两部分：一是平时体育成绩，二是体育统测成绩。对于将体育纳入中考，家长和社会舆论多表赞成，但对于如何进行体育中考评价，却有不同的意见。舆论担心，强调体育中考统一测试，会导致体育应试化，有的学校就围绕体育中考统测项目进行体育教学，学生则针对体育中考统测项目进行训练，针对体育中考的提分培训也会应运而生，这会增加学生的应试负担，也不利于培养学生的运动兴趣与技能。去年年底，教育部官网公布教育部等十三部门印发的《关于规范面向中小学生的非学科类校外培训的意见》要求，各地各校改进体育、艺术中考测试内容、方式和计分办法，扭转片面应试教育倾向，切实加强过程性考核，逐步实现考试成绩等级呈现，弱化选拔功能，注重对学生运动习惯和艺术素养的培养。针对媒体提出的如何缓解体育纳入中考科目造成学生和家长培训焦虑的问题，教育部有关负责人回应称，各地中考安排体育科目，旨在引导促进学生全面发展，而非为了竞争选拔。显然，既把体育纳入中考，又不强调竞争选拔的做法，就是要加强对学生的过程评价，关注学生平时上体育课、参加体育锻炼的表现，以平时体育成绩作为学生的体育中考成绩，或在中考体育计分中，以平时体育成绩为主。这需要解决学校开齐开足体育课，以及过程性评价客观、公正，具有公信力的问题。2020年中共中央、国务院印发《深化新时代教育评价改革总体方案》提出，坚持科学有效，改进结果评价，强化过程评价，探索增值评价，健全综合评价，充分利用信息技术，提高教育评价的科学性、专业性、客观性。中考体育评价是探索过程性评价的重要领域。在过程性评价体系尚未建立之前，还有必要进行适当的体育统一测试，来促进学校、学生、学生家长重视体育科目。但进行体育统一测试，也要考虑学生群体的现实情况，如果考试环境不允许举行大规模、高强度的体育统一测试，就需要实事求是，从保障学生身心健康出发，作出科学决策。各地应充分听取家长的意见，进行科学研判，因地制宜灵活施策。

（作者是知名教育学者）

http://sp.ycwb.com/2023-01/17/content_51693998.htm

https://learning.sohu.com/a/631190996_119778

https://learning.sohu.com/a/631185407_115354

http://news.cyol.com/gb/articles/2023-01/17/content_jppGemswP2.html

http://edu.youth.cn/wzlb/202301/t20230117_14265073.htm

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇利用《新京报》、《羊城晚报》等媒体干预全国体育中考？手长？嘴长？舌头长？脸长？

上海新闻评论个体户熊丙奇之流千方百计挖空心思绞尽脑汁利用新闻媒体争夺执政党的教育领导权、决策权、评价权、话语权。是可忍孰不可忍。

上海新闻评论个体户熊丙奇曾任上海交通大学党委宣传部副部长、上海交通大学教育集团副总裁，是上海交通大学淘汰的不称职的职员。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。在政治上不可靠不可信不可用不可留不可交不可怜。2011年1月至今任江苏昌明教育基金会理事、监事，占位领饷。没有教师资格证书，没有新闻从业许可证书，自封“教育学者”，冒充教授专家学者，披着没有任何行政级别的民办非营利组织21世纪教育研究院院长的外衣（没有聘用合同，没有任命文件，没有社保缴费记录，没有纳税凭据），在新闻评论界招摇忽悠。以假乱真，以次充好，滥竽充数，鱼目混珠。蛊惑民众，折损自己。成事不足败事有余。是惹祸的根苗。

上海新闻评论个体户熊丙奇不是教授，不是专家，不是学者。上海新闻评论个体户熊丙奇的硕士学位博士学位疑似无导师。上海新闻评论个体户熊丙奇离开上海交通大学即不再是上海交通大学编审，不再是中国高校校报协会副会长，不再是上海市高校校报研究会理事长。

上海新闻评论个体户熊丙奇的显著特点是:不知道自己是谁,不知道自己是干啥的,不知道自己吃几碗干饭。

上海新闻评论个体户熊丙奇利用《新京报》自封“教育学者”，利用《羊城晚报》自封“知名教育学者”无非是冒充学者浑水摸鱼沽名钓誉。

上海新闻评论个体户熊丙奇的脸谱鉴定：看不准火候，踩不上节拍，猜不透心思，拍不正价位，赶不上潮流，留不下英名。

对上海新闻评论个体户熊丙奇之流发表在媒体（包括博客、论坛、贴吧、自媒体）上的奇谈怪论歪理邪说，广大读者受众网友可以开展有说服力的商榷、质疑、驳斥甚至批判。努力肃清流毒影响。

以上内容，约****字

收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江

E-mail:dqddsj@163.com

E-mail:hljshangjiang@qq.com

QQ:3391607971

手机：13624660933

中国互联网协会京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616

动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110

本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣相当有限。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。禁虚止假，抑狂制癫。明目聪耳，扶正祛邪。愚公移山，智叟填海。扬汤止沸，釜底抽薪。量力而行，尽力而为。闲汉耍猴，饱猫戏鼠。点到为止，适可而止。你眼中没我，我心里有你。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。