直新闻：刘先生，对于印度总理莫迪访俄受到俄罗斯总统普京的高规格接待一事，您怎么看？

特约评论员 刘和平：确实，从普京派出第一副总理到机场为莫迪接机，到邀请莫迪前往自己的官邸，甚至是亲自驾车带领莫迪游览自己的官邸花园，我们都可以看出，普京这次对莫迪的接待规格，不仅是史无前例的，更是费尽了心思的。当然，对于印俄关系，印度方面这次也是下了重注的，莫迪不仅打破了印度总理在就职之后往往将外访的首站放在南亚邻国，以显示对地缘政治关系非常重视的惯例，而且莫迪是在西方国家集体对俄罗斯“喊打喊杀”的逆风环境下，顶着巨大的压力前往俄罗斯访问的。

值得注意的是，虽然印俄都是金砖国家以及上合组织成员，同时外界也一直认为两国有着非常特殊的关系，然而，不容否认的事实是，普京最近一次访问印度还是在三年之前，而莫迪上次到访俄罗斯，还是在五年前，而且还只是到符拉迪沃斯托克参加了俄方举办的东方经济论坛，连莫斯科都没有顺道去访问一下。

那么，是什么原因促成了印俄关系的突然走近？我注意到，无论是西方媒体还是印度自身的媒体，都认为莫迪这次访俄，是要用印俄关系来平衡中俄关系。我认为，这一方面是因为，原本中俄印基本上是一对等边三角形关系，而且这个等边三角形关系的初衷，也是为了反制西方国家的遏制与围堵。然而，近年来由于中印在领土主权纠纷问题上频频产生摩擦，导致中印关系的发展遇到了障碍，于是印度就希望将原本处于等边三角形状态下的中俄印三角关系，打造成为中俄与印俄这两条边相等且相对较长、中印这条边则相对较短的等腰三角形关系。另外一个方面则是因为，跟美国在北约与七国集团中处于绝对的领导地位不同，无论是在金砖国家还是上合组织中，虽然中国的综合实力要稍强于印度与俄罗斯，但并没有强到可以起决定性作用的地步。在这种情况下，印俄两国都认为，这两个国家关系的进一步走近，可以提高其在金砖国家与上合组织中的地位，或者至少起到某种平衡作用。

直新闻：据俄罗斯塔斯社报道，俄罗斯总统普京与印度总理莫迪在当地时间9日的正式会谈中，集中讨论了经济议题。对此，您又怎么看？

特约评论员 刘和平：确实，在中俄印这一对三角关系中，由于三方之间既不存在着共同的意识形态与价值观念，更谈不上是军事同盟关系，因此无论是印度还是中国，在跟俄罗斯发展关系的时候，都将重心放在经济上，这是非常务实也是非常合理的。

不过，在中印俄三边的经贸关系中，中俄经贸关系要远远比印俄经贸关系更加扎实与健康。因为前者的经贸关系不仅是相对平衡的，而且具有相当程度上的互补性，也就是俄罗斯向中国出口能源，中国向俄罗斯出口轻工业产品。而印俄经贸关系则是处于畸形与不平衡状态的。

在俄乌冲突爆发之前，俄罗斯与印度的经贸关系，主要是俄罗斯向印度出口武器为主，向印度出口能源为辅，尤其是俄罗斯是最舍得也最放心向印度出口其最为先进的武器的，这就使得印度进口的武器当中有超过三分之一以上，是来自于俄罗斯的。相反，印度向俄罗斯的出口量则少得可怜，双方经贸关系处于极度不平衡的逆差状态。

而俄乌冲突的爆发，则让印俄经贸关系出现了重大的结构性调整，也就是由于俄罗斯生产的武器已经满足不了自身的需要，导致印俄武器贸易额急剧下降，而且，再加上印度对俄罗斯的武器质量和信心大为下降，这一下降趋势还将会是不可逆的。但是，失之东隅，收之桑榆。印俄之间的石油贸易量则出现了爆发式的上升。这一方面是因为在西方集体对俄罗斯的能源贸易实施严厉制裁的大背景下，俄罗斯迫切需要向印度出卖能源，来养活处于捉襟见肘状态下的战时经济，为此甚至不惜以超低价向印度倾销能源产品，另外一方面，印度除了大量进口俄罗斯的超低价能源来满足自身需求之外，还大发俄罗斯的国难财，做起了坐地起价的“国际倒爷”，转手就将俄罗斯的低价能源以高价倒卖给了欧美国家。

那么从中我们也就可以看出，虽然近年来印俄经贸关系异常的热络，但是这种经贸关系不仅是不健康的，而且还是临时性的、不可持续的。一旦俄乌冲突结束，西方解除了对俄罗斯的能源禁运，印俄之间的这种能源贸易就将难以继续维持下去。这也就意味着，印度想用印俄关系来制衡中俄关系，或者说想将中俄印等边三角形关系打造成等腰三角形关系的经济基础，其实是并不牢靠的。

直新闻：美国国务院新闻发言人说，白宫对莫迪在俄乌冲突之际访问莫斯科，以及对印度与俄罗斯的关系深感关注。对此，您又怎么看？

特约评论员 刘和平：其实，美国国务院新闻发言人的这一表态，虽然流露出了非常明显的不满情绪，但是相较于早前回应越南接待普京总统来访时候的表态，已经算是非常客气的了。在普京访问越南的时候，美国驻河内大使馆发言人是这样说的，“任何国家都不应该给普京提供一个宣扬其‘侵略战争’的平台，否则就会让他的暴行正常化”。

而在我看来，美国之所以会对越南和印度感到不满，这背后的原因就在于，印度和越南既是美国在全球范围内构建反俄统一战线的重要国家，也是美国构建旨在遏制中国的“印太战略”中重要一环，其中印度已经是“印太战略”的重要成员，同时还加入了美日印澳四方安全对话机制，而越南则是美国撬动东南亚国家加入“印太战略”重要支点。因此，这次越南与印度不打招呼就亲近俄罗斯，实际上也就意味着美国在全球范围内构建的反俄统一战线以及在“印太地区”构建的反华包围圈，已经双双出现了缺口。

值得注意的是，近年来美国在拉拢印度和越南方面，可谓是下了血本的，甚至连只向盟友出售的武器，都开始逐渐开始对这两个国家解禁了。然而，在俄乌冲突爆发之后，越南不仅没有谴责俄罗斯，而且跟俄罗斯保持了正常的经贸交往尤其是武器贸易交往。而印度则更是在西方与俄罗斯之间左右摇摆两边通吃。

那么，究竟是什么原因导致美国“养不亲”印度与越南？我认为，根源还是在于东西方的价值观念与思维方式不一样，导致了双方的外交理念与外交策略的不一样。跟传统的西方国家以价值观和意识形态为出发点的外交理念和外交策略不同，传统的东方国家包括已经实行了西方式政治制度的印度，它们在外交理念和外交策略上，秉持的仍然是现实主义或者说是实用主义思维。也就是，在处理外交关系时，一切以自己的国家利益为导向，并且根据不同的形势和时机而进行权变。这就是拜登政府近年来一举起意识形态和价值观念外交的大旗，几乎所有的西方国家都会自动归队的原因，而在“印太”地区，除了在二战期间被美国驯服了的日本、在朝核问题上有求于美国的韩国，以及曾经被美国殖民过并在南海问题上需要美国“保护”的菲律宾等国家之外，基本上没有其他国家会死心塌地地跟随美国。

我相信，最近印度与越南的亲俄态度，对于美国来说，也是一个痛彻心扉的现实教育，并使得他们在构筑“印太战略”时，不得不对这些国家“另眼相看”。