奥巴马及其对手罗姆尼三天前的辩论犹如一场“自由搏击”，在一系列令人眼花缭乱的对攻中，双方都祭出看家本领：奥巴马使出“左勾拳”，罗姆尼挥出“右勾拳”。两位总统候选人泾渭分明的观点，凸显了两种不同路线在这次大选中的博弈：穷人与富人、堕胎与反堕胎、大政府与小政府……归根结底是美国向左迈还是向右走的问题。  当今美国选举政治中有一种奇怪现象，越是极端越能“一呼百应”，特别是党内初选阶段，极端保守派和极端自由派异常活跃，令那些中间派和温和派“不敢高声语”。不过，由于今年总统大选的选情异常胶着，特别是在最后一个月，中间的摇摆选民获得两党前所未有的重视，与之相适应的是两党候选人都试图从极右或极左往中间靠。

　　最为明显的是罗姆尼，在最近与奥巴马的两场辩论中，他与过去判若两人：不是以右攻左，而是以左批左。如他宣布不会为富人减税，强调华尔街必须有规约，发誓将保证中产阶级特别是退休人员的福利等。这种立场变化不仅是基于选票需要，更是基于现实需要。正如《纽约时报》专栏作家弗里德曼所言，没有左右派中间力量的妥协，不可能在解决重大问题上取得任何进步。事实上，无论是奥巴马还是罗姆尼当选总统，都必须全力弥合党派分歧，让几近瘫痪的政治机器重新运转，只有这样才能既得白宫，又赢民心。毕竟，选民，只有选民才是“最大党”；无论是左派还是又派，都敌不过一个派叫“人民派”。大选过后，无论何人执政，都得从过犹不及的天上，回到脚踏实地的人间，包括雷人的对俄、对华政策。完